Es stellte sich die Frage, was genau mit «massgebendem Einkommen» gemäss Art. 23 Abs. 3 IVG gemeint ist: dasjenige, auf das tatsächlich Beiträge erhoben wurden, wie die Vorinstanz feststellte oder dasjenige, welches der Beitragserhebung unterliegt und als Grundlage für die Festsetzung der Beiträge dient, wie der Beschwerdeführer behauptet. Das Bundesgericht folgte der Ansicht des Beschwerdeführers und hiess die Klage gut (E. 4.5).