Der Beschwerdeführer (Arbeitnehmer) forderte eine Entschädigung in Zusammenhang mit Überstunden, Ruhetagen und Feiertagen in der Höhe von insgesamt CHF 21’852.50. Nachdem das erstinstanzliche Gericht und die Vorinstanz die Klage abgewiesen hatten, soweit darauf einzutreten war, gelangte der Arbeitnehmer mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht. Er machte unter anderem geltend, die Vorinstanz habe durch ihre Auslegung von Art. 21 Abs. 4 des anwendbaren Landes-Gesamtarbeitsvertrags des Gastgewerbes gegen Bundesrecht verstossen, indem sie die nach Ansicht des Beschwerdeführers in dieser Bestimmung verankerte Umkehr der Beweislast zugunsten des Arbeitnehmers unberücksichtigt gelassen habe.

Die Beschwerdeführerin gelangte im vorliegenden Fall mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht. Gegenstand des Verfahrens war einerseits eine durch die Vorinstanz abgewiesene Forderung der Beschwerdeführerin gegen die Versicherung (Beschwerdegegnerin) auf Auszahlung von Krankentaggeldern im Umfang von CHF 82’280.61 nebst Zins, andererseits eine vorinstanzlich gutgeheissene Widerklage der Versicherung auf Rückerstattung von bereits erbrachten Leistungen im Umfang von CHF 39’524.95.

Letztinstanzlich streitig und vom Bundesgericht zu prüfen war, ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte, indem sie den durch die Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV der Beschwerdegegnerin bei der Berechnung des EL-Anspruchs für das Jahr 2020 angerechneten Vermögensverzicht in der Höhe von CHF 116’000.– als zu Unrecht erfolgt qualifizierte und die Sache zur Neuberechnung des Anspruchs an die Beschwerdeführerin zurückwies. Unbestritten war, dass der angerechnete Vermögensverzicht auf einer unbelegten Vermögensabnahme des inzwischen verstorbenen Ehemannes aus der Zeit vor der am 3. Oktober 2016 erfolgten Eheschliessung basierte. Umstritten war demgegenüber, ob der Beschwerdegegnerin nach dem Tod ihres Ehemannes Vermögen angerechnet werden kann, auf das dieser vor der Heirat mit ihr verzichtet hatte.