In diesem Urteil befasste sich das Bundesgericht in Bestätigung seiner Praxis mit der Frage, wie mutmassliche Karriereentwicklungen bei der Bemessung des Valideneinkommens – insbesondere in einem Revisionsverfahren – zu berücksichtigen sind. Es erachtete im konkreten Anwendungsfall die geltend gemachte berufliche Weiterentwicklung vom zuletzt erzielten Verdienst von Fr. 30'000.- hin zu einem mutmasslichen Valideneinkommen von 125'000.- als nicht glaubhaft.

Für die Bemessung des Valideneinkommens ist massgebend, was die versicherte Person im Gesundheitsfall konkret verdienen würde, und nicht, was sie bestenfalls verdienen könnte. Nicht ausgeschlossen ist, dass das Invalideneinkommen im konkreten Fall höher liegt als das Valideneinkommen (negativer Invaliditätsgrad).