In einem Genfer Fall zu freiberuflichen Pflegefachpersonen bestätigt das Bundesgericht seine Rechtsprechung zur «bedingungslosen» Ausrichtung der kantonalen Restfinanzierung (Art. 25a Abs. 5 KVG). Unzulässig ist namentlich, die kantonale Restfinanzierung von der Anerkennung eines gemeinnützigen Zwecks («utilité publique») und damit verbundener zusätzlicher kantonaler Voraussetzungen abhängig zu machen.

Nach kantonalem Recht war die kantonale Restfinanzierung u.a. daran gebunden, dass die Leistungserbringer einen gemeinnützigen Zweck («utilité publique») verfolgten (Art. 23 des Genfer «Loi sur le réseau de soins et le maintien à domicile (LSDom)»). Die Anerkennung eines solchen gemeinnützigen Zwecks war von folgenden Voraussetzungen abhängig (Art. 22 LSDom): 

«Poursuivent un but d'utilité publique les organisations privées d'aide et de soins à domicile, les structures intermédiaires privées et les infirmières et infirmiers pratiquant à titre indépendant qui :

a. correspondent aux besoins de la planification sanitaire cantonale
b. font partie du réseau de soins;
c. sont autorisées en qualité de professionnels de la santé ou...