Die mit der LSE 2012 einhergehende strukturelle Anpassung (Kompetenzniveaus statt Anforderungsniveaus) führt bei den Löhnen für männliche Hilfsarbeiter gemäss bisherigem Anforderungsniveau 4 nicht zu einem grundsätzlich vorzunehmenden Tabellenlohnabzug.

Das Bundesgericht befasste sich mit der Frage, ob die Di Trizio-Praxis über die gemischte Methode der Invaliditätsbemessung hinaus gilt. Konkret ging es um eine Person, die sich nach der Adoption des Kindes voll auf die Familie konzentrierte. Das Bundesgericht konnte die Frage offenlassen.

Bei einer erstmaligen Rentenzusprache mit gleichzeitiger Abstufung oder Befristung der Rente sowie – kumulativ – familiär bedingtem Grund (Betreuungspflichten gegenüber minderjährigen Kindern) für die Reduktion der Arbeitszeit liegt eine "Di Trizio"-ähnliche Ausgangslage vor. In solchen Fällen ist mit Blick auf die Achtung des Familienlebens der bisherige Status beizubehalten und die gemischte Methode nicht mehr anzuwenden.

Hat die Verwaltung mit Blick auf eine noch laufende medizinische Behandlung eine nicht abschliessende Aktenlage für die Rentenzusprache genügen lassen, so schliesst Art. 17 ATSG nicht aus, zu einem späteren Zeitpunkt eine eingehendere Abklärung der Sache vorzunehmen und gestützt auf deren Ergebnisse tatsächlicher Natur über den laufenden Leistungsanspruch revisionsweise neu zu befinden, wenn im Zeitpunkt der Rentenverfügung ein entsprechender Vorbehalt gemacht wurde.

Das Bundesgericht bestätigt seine Rechtsprechung zum familiär bedingten Statuswechsel in der Invalidenversicherung (Di-Trizio-Praxis), was vorliegend dazu führte, dass im Revisionsverfahren einzig die Verbesserung des Gesundheitszustandes, nicht aber der familiär bedingte Statuswechsel berücksichtigt werden durfte.

Das Bundesgericht befasst sich mit dem Sonderfall der Invaliditätsbemessung bei vorgerücktem Alter. Die Anwendung von Art. 28 Abs. 4 UVV setzt keine physiologische Altersgebrechlichkeit voraus. Vielmehr ist auch die erwerbliche Auswirkung des Altersfaktors zu beachten, wobei nicht erforderlich ist, dass das vorgerückte Alter das funktionelle Leistungsvermögen einschränkt.

Invaliditätsbemessung (gemischte Methode): Die revisionsweise Verschlechterung einer Invalidenrente ist EMRK-widrig, wenn allein familiäre Gründe für einen Statuswechsel sprechen. Das gilt nicht nur für einen Statuswechsel von "vollerwerbstätig" zu "teilerwerbstätig" (mit Aufgabenbereich), sondern bei jedem familiär bedingten Statuswechsel. Vorliegend war der Statuswechsel von "nichterwerbstätig" zu "teilerwerbstätig" (mit Aufgabenbereich) strittig.

Fortgerücktes Alter wird als – an sich invaliditätsfremder Faktor – bei der Verwertbarkeit der Resterwerbsfähigkeit berücksichtigt. Die Praxis stellt relativ hohe Hürden auf. Verwertbarkeit bei einem im Zeitpunkt des Gutachtens 60-jährigen Versicherten bejaht.